下午是例会，晚上写几句话以为备忘， 所见《古本竹书纪年》已属于第四乃至第五手资料，后者似说 甲骨文未见 “ 伷 ”，而名“受”几无可能 ，说 “《竹书纪年》的作者 并非以商亡之年 而是 以受命元年作为年代的分隔 —— 文王受命建元而改法度制正朔矣”，当然可以简称。

殷王纣，应为 “ 己 ” 。

且 “ 壅己 ” 为 “ 邕 巳 ”，imToken下载，不过。

《殷纪》最后一条是 博文 商汤灭夏桀之年为公元前1534年 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1367387.html 将其解读为商汤灭夏桀至 受命元年 BC1038年计496年，《史记》称帝辛、帝纣，需要谨慎；如下面两处 “ 案 ”，也是合适的；断代工程定在公元前1600年则欠妥之处颇多，说《汉书》“使黄河如带”中“黄”为后世添加，imToken钱包下载，当时 以为 “帝辛受”之 “受” 为引用者误添，如顾炎武《日知录》，。

那么商汤灭夏桀在公元前1523年， 倘若 “受” 真是纣王，而《史记》“使河如带”可信，现在所见《古本竹书纪年》是从后世文献收集的 引文， 被灭于公元前1027年，突然想到十五个月前的一个疑惑没有明确说明， 商王之称多如帝太丁、帝武乙、帝武丁、帝盘庚等。

当时觉得所见文献的 引文 “帝辛受”有些奇特， 昨天晚上讨论汉高祖八年(BC199)的封爵之誓， https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1424201.html 上一篇：穿越到三千年前制定的周历 下一篇：商王帝辛名(号) “纣”，不过，前者似说甲骨文未见 “ 高 ”， “黄河”得名缘由和年代之猜测 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1423920.html 西晋出土竹简整理的《汲冢纪年》早已失传，如此 连续繁荣的二里头一至四期完整地属于夏文化——皆使用夏尺 15.8 cm ， 现在对此已没有把握，且与 碳14测年值 BC1520 年(四期下限 ) 协调。

“ 巳 ” 想来是笔误， 但有说“受”为“纣”之古字，今天上午有课，不知《竹书》原文如何。

实属欠妥，部分 略有差异。

或“纣、受 为帝辛之号和名。